中泰網(wǎng)友罵游客“貪便宜”

　　記者從上海市旅游局了解到，目前還沒有上海的旅行社上報此事，也沒有接到游客投訴，這一低價團應(yīng)該不是從上海發(fā)團的。

　　盡管整個事件還在調(diào)查之中，不過根據(jù)環(huán)球網(wǎng)的一則報道，對于這批游客被“甩團”，諸多泰國網(wǎng)友認(rèn)為游客明明知道買的是低價團或是零負(fù)團費，還愿意參團去泰國，被甩團是“理所當(dāng)然”。

　　值得注意的是，不少中國網(wǎng)友也持同樣的態(tài)度，認(rèn)為1800元的團費要涵蓋機票、3晚酒店、餐飲、大巴、景點門票的費用，從成本考慮根本不可能。還有人提出，游客明知這樣的低價不夠成本還要拒絕參加自費，是沒有契約精神，導(dǎo)游沒錢賺，當(dāng)然就不肯干了。

　　錯處真的全在游客身上嗎?

　　對此，一位不愿透露姓名的大型旅行社負(fù)責(zé)人告訴記者，《旅游法》的規(guī)定最開始的確對市面上的低價團起到了一定震懾作用，零負(fù)團費線路一度很難看到。但是，游客追求低價線路是一種本能的選擇，旅行社如果一味堅持品質(zhì)不做低價團，就會逐漸喪失市場份額。一旦低價破了成本價，自然就會有各種購物、自費等歪門邪道的做法涌出來，“甩團”不過是結(jié)果之一。因此，低價團屢禁不絕，可以說是游客和旅行社互相作用的“惡果”。

　　從媒體曝光的這起最新泰國導(dǎo)游“甩團”事件來看，警方逮捕的一名中國籍“導(dǎo)游”沒有導(dǎo)游證，這也是此類低價團的風(fēng)險之一。“現(xiàn)在泰國的很多導(dǎo)游都是國內(nèi)過去的，我以前公司里好幾個下屬就去泰國做導(dǎo)游了�！边@名大型旅行社負(fù)責(zé)人告訴記者，現(xiàn)在很多泰國低價團一輛車上通常會有兩位導(dǎo)游，鼓動游客購物及參加自費產(chǎn)品時可以互相配合，并且毫無語言障礙。此外，由于現(xiàn)在旅行社取消了年檢制，一定意義上固然鼓勵了旅行社的自由發(fā)展，但同時也確實造成了監(jiān)管上的難題。

　　違法成本太低是癥結(jié)

　　記者同時了解到，參加泰國低價團被“甩團”的情況并非孤例。從媒體曝光的情況來看，早在2014年、2015年類似的情況就有出現(xiàn)，這些低價團的費用在1480元—1800元不等。

　　低價團為何屢禁不止?在上海師范大學(xué)旅游管理學(xué)院副院長高峻看來，這還是一種市場選擇的結(jié)果，而法律是底線。打個比方來說，法律規(guī)定雞蛋的保質(zhì)期是15天，有人愿意用更低的價格出售保存了16天的雞蛋，市場上還是有人會買。同理，低價團很難因為《旅游法》的禁止就消失，但游客的權(quán)益因為低價團受到損害以后，可以根據(jù)相關(guān)的法律條款提起訴訟，維護自身的權(quán)益。至于為何有些旅行社知法犯法，癥結(jié)還在于違法成本太低，“我們的法律有規(guī)定，但是違反了這些規(guī)定之后，相應(yīng)的懲罰措施是不是及時跟進了?旅行社的不良記錄會不會公諸于眾?這些都還沒有做得很好。”

　　高峻建議，要盡量消除低價團給旅游行業(yè)帶來的危害，需要在《旅游法》之外擬定相應(yīng)的實施細(xì)則。從游客的角度來說，還是應(yīng)該堅持理性消費。